ما و توبه‌ی «درخشان»، آنها و توبه‌ی «نوری‌زاد»

امروز ۱۷ دی ماه است و «حسین درخشان» برای سومین سال متوالی روز تولد خود را به تنهایی در کنج زندان خواهد گذراند. سرنوشت غم‌انگیز او پس از «توبه» و «بازگشت» و نحوه‌ی «استقبال» ما از او، درست نقطه‌ی مقابل «بزم جانانه‌ای» است که در هفته‌ها و روزهای اخیر به افتخار «توبه» و «بازگشت» فردی به نام «محمد نوری‌زاد» برپاشده است. در این بزم «آنها» هرچه «گناه» و «سیاهی» و «تاریکی» در کارنامه‌ی «نوری‌زاد» بود را به کلی نادیده گرفتند. حتی «سیئات» او را هم تبدیل به «حسنات» کردند.

دسته دسته به بازدید این «تازه وارد» می‌آیند: از سلطنت‌طلب و منافق، لیبرال و  کمونیست، سکولار و مذهبی و مکلاه و معمم. آن سوتر یکی اسپند دود می‌کند. یکی طاق نصرت می‌زند. یکی گوسفند قربانی می‌کند. یکی نقل و نبات پخش می‌کند. پارچه زده‌اند و «بازگشت ظفرمندانه»اش را تبریک ‌گفته‌اند. ناصحان مشفق، آداب «غنی‌سازی توبه» و ترتیب «غسل تعمید سیاسی» به او می‌آموزند.  مرشدانِ طریق، راه «تقرب» هرچه بیشتر به درگاه «اپوزیسون» را نشان می‌دهند و  اسرار نائل آمدن به درجات عالیه «ضد انقلاب» را بر او فاش می‌کنند. واقعا مرحبا به این همه «کرامت» و «بزرگواری»‍! احسنت به این «پرده پوشی» و صدآفرین به این «جاذبه‌ی حداکثری»! گوارای وجود این «لعبت بی‌بدیل» و این «درّ بی‌نظیر» که به چنگ آورده‌اند!

 

حقیقت این است که بنده‌ی نوعی هیچ‌وقت از «نوری‌زاد» و آثار ‌او خوشم نمی‌آمد. نه دیروز و نه امروز. از نظر من امثال «نوری‌زاد» حتی آن زمانی که خودشان گمان می‌کردند در حال خدمت به نظام جمهوری اسلامی هستند، حاصل کارشان در عمل غالبا به ضرر نظام و مایه‌ی بدنامی و آبروریزی بود. الان هم خیلی اتفاق خاصی نیافتاده است. این که بعضا به این قبیل افراد «اعتنا» می‌شد هم بیشتر به دلیل «کمبود امکانات» بود. واضح است که او خود محصول برخی «حمایت‌»های خاص و «روابط» ویژه بود. و چه بسا از همین نقطه هم دچار توهم گردید. در میان کودکانی که با ناز و نعمت بزرگ می‌شوند اصولا برخی عوارض شایع است. واقعا آیا اگر «نوری‌زاد» بهره‌مند از این مواهب نبود، اساسا امروز نامی داشت که کسی به نوشته‌های او اعتنا ‌کند؟ آیا جز این است که امثال او  بدون این «روابط» و «حمایت‌»ها «لم یکن شیئا مذکورا»؟

بگذارید اصلا فرض را بر آن بگذاریم که کسی روزگاری مدعی دفاع از عدالت بوده و درباره‌ی محرومین و مستضعفین برنامه تلویزیونی می‌ساخته است. حال اکنون از گذشته خویش توبه کرده است و برای اصلاح امور مملکت دست به دامان «بنگاه تجاری – سیاسی رفسنجان» می‌شود. باکی نیست. بالاخره هر کس انتخابی دارد.

گیریم که کسی روزگاری منتقد روحانیون و علمایی بوده که نزدیکان آنها فعالیت تجاری و اقتصادی دارند. حال توبه کرده است و با آنها به درد و دل می‌نشیند و  به آنها شکایت می‌برد. منعی نیست. بالاخره هرکس به کسی امید می بندد.

به فرض که کسی روزگاری مدعی مبارزه با رانت‌خواری‌ و ویژه‌خواری آقازاده‌ها بوده باشد. اکنون تصمیم به توبه گرفته باشد و «هم پیاله» و «همکار» آقازاده‌ای شده باشد که وجودش آکنده از رانت‌ها و مواهب حاصله از قراردادهای کلان و پرسود موسسات عمومی و دولتی با دفتر انتشاراتی‌‌اش است. چه اشکالی دارد؟ بالاخره هرکس دوستی هم‌شأن خود را می‌پسندد.    

به فرض که کسی روزگاری مدعی دفاع از فقه پویا و علمای روشن‌بین و آگاه به زمان بوده است.  حال توبه کرده است و از فقیهی جهت «خروج» دعوت می‌کند که اگر دنیا را آب ببرد، منطقه را انقلاب فرا گیرد و کشور در آتش فتنه‌ بسوزد، مهمترین دغدغه و مسئله ایشان نمایش یا عدم نمایش «تصویر حضرت ابالفضل (ع)» در تلویزیون و «شایعه ترویج مسیحیت در قم» است. به هر حال هرکس اولویت‌هایی دارد.

به فرض که کسی آن اندازه مورد مسامحه‌ی دستگاه قضا باشد که بتواند پانزده نامه خطاب به شخص اول مملکت منتشر کند که در آن انتقاد و اتهام و افترا به هم آمیخته شده است. در عین حال راست راست راه رود و حتی درب «دفتر بازرسی» شخص اول مملکت هم به رویش باز باشد. حال اگر این فرد باز هم حسرت و آرزوی دوران «طلایی» دستگاه قضا در «دهه شصت» را در دل داشته باشد و از رییس وقت آن یعنی جناب «موسوی اردبیلی» برای احیای آن شیوه‌ی «عدالت‌ورزی» استمداد کند، واقعا بر او حرجی نیست. بالاخره هرکس میزانی ظرفیت و درجه‌ای انصاف دارد.

اصلا به فرض که کسی «سید علی خامنه‌ای» را رها کند و نامه‌ی فدایت شوم برای «شیخ یوسف صانعی» بنویسد. چه جای گله و شکایت؟ بالاخره هرکس سلیقه‌ای دارد و هر زلیخایی «یوسف»ی.

آنچه در این میان مایه‌ی تعجب و شگفتی است، اینکه چرا هیچ‌کس نمی‌پرسد که مگر «زشتی»‌ها و «تاریکی»‌ها در کارنامه‌ی این حکومت، چیزی جز حاصل جمع «زشتی‌ها» و «تاریکی‌ها» در کارنامه‌ی امثال «نوری‌زاد» است؟ آدم‌های این حکومت که از مریخ نیامده اند. ایشان که در راستای اصلاح همه امور مملکت رهنمود می‌دهند و از صدر و ذیل و زمین و زمان انتقاد می‌کنند، چرا قدری از «سیاهی»ها و «تاریکی»ها در کارنامه خود نمی‌گویند؟ چرا افشاگری را از خود آغاز نمی‌کنند؟ اینکه فهرستی از معایب و اشکالات و مفاسد موجود را تهیه کرده و بخواهند موضع حق به جانب گرفته و به جای مقامات از ملت عذرخواهی کنند که نمایشی فریبکارانه بیش نیست. صرفا نوعی رد گم کنی است. «نوری‌زاد» اگر قصد اصلاح دارد بهتر است از خود شروع کند. مگر علیه «فربگان» نمی‌نویسد و از «رانت‌خواری» شکایت نمی‌کند؟ لااقل از یک نمونه‌ی مربوط به خود شروع کند. مثلا  توضیح ‌دهد که چگونه توانست برای اولین بار در تاریخ تلویزیون ایران یک به اصطلاح «سریال تاریخی» را با پولی که معلوم نبود از کجا آمده شخصا بسازد و بعد به مبلغی گزاف به تلویزیون بفروشد؟ مگر «رانت» شاخ و دم دارد؟ و از آنجا که یکی از شروط توبه آن است که «گوشت‌»های حاصله آب شود، طبعا ایشان باید سریعا نسبت به بازگردان اموال و املاکی که از طریق این «رانت‌ها» بدست آورده‌ اقدام ‌کند.  اصلا اگر این حکومت حقیقتا آن اندازه «سیاه» است که او در نوشته‌ها و نامه‌هایش ادعا می‌کند، آیا خوردن  اموالی که از طریق روابط خاص با صاحب قدرتان در این حکومت بدست آمده جایز است؟

«توبه»‌ی نوری‌زاد و خود او فی‌نفسه آنقدر اهمیت ندارد که موضوع اصلی این نوشته باشند. آنچه توجه به این «مثال» را در اینجا ضروری کرد، نحوه استقبال و پذیرفته شدن او در اردوگاهی است که تا چندی قبل ظاهرا در ستیز با آن بود. همان‌گونه که در ابتدای این نوشته اشاره شد، «بزمی مجلل» و «جشنی مفصل» برایش ترتیب داده‌اند. روی‌ها همه گشاده و آغوش‌ها همه گشوده است. او را بر صدر نشانده‌اند و همه‌‌ی صفحه‌ها و تریبون‌ها را در اختیارش گذاشته‌اند. حتی بعضا به سازی که او می‌زند «حرکات موزون» انجام می‌دهند. 

نقطه‌ی مقابل او  جوانی است که چند سال قبل، از خیل لشکریان جبهه‌ی مقابل به سوی این خیمه آمد. در حالی که تیرهای دشمنان بر او نازل بود. برخی به دلیل سوابقش، در قصد و نیت او تردید کردند. اما با کمی دقت می‌شد در او نشانه های «صدق» را دید. صاحب این قلم و جمعی دیگر همان زمان بر این باور بودیم که باید به او فرصت داد تا در میدان سهمگین نبرد، حقیقت و ماهیت این «بازگشت» را آشکار نماید. این فرصت اما از او دریغ شد. اکنون بالغ بر ٣ سال است که او در کنج زندان است.

جوانی که از او سخن می گوییم در خانواده ای اصیل و با گرایش های مذهبی و انقلابی زاده شد. عموی او از شهدای انفجار دفتر حزب جمهوری اسلامی بود. اذان را در گوش او شهید بهشتی خوانده بود و خطبه ی عقد  او را حضرت آیت الله خامنه‌ای خوانده بودند. در جوانی اهل هیأت و مسجد بود و همچون بسیاری از هم نسلان ما مرید شهید آوینی. جوانی باهوش و آشنا به فناوری های رسانه ای جدید و نیز اهل قلم بود. امواج دوم خرداد، او را با خود برد. عاقبت جلای وطن کرد و از اصل خود دور افتاد. در آن سالهای دوری، مدتی از قلم و دانش فنی خود به ناحق و در راه باطل استفاده کرد. از سرِ بلندپروازی و ماجراجویی به سفرهایی رفت که نباید.  

اما از چند سال قبل، به تدریج نشانه هایی از تغییر دیدگاه ها و مواضع در او مشاهده شد. در غرب به دانشگاه رفته بود و با افکار روشنفکران ضد استعماری و ضد امپریالیسم آشنا شده بود. آلودگی‌های مالی و وابستگی‌ برخی مدعیان روشنفکری و اصلاح طلبی به محافل قدرت غربی را از نزدیک مشاهده کرده بود. رفته رفته کارش به جدال قلمی و ستیز رسانه‌ای با اپوزیسیون خارج‌نشین کشید.  اطلاعات مهمی از وابستگی های آنها را افشا کرد. به دلیل این اقدامات به شدت مورد حمله‌ی قرار گرفت. علیه او به دادگاههای غربی شکایت کردند و برخی رسانه‌هایی که او راه اندازی کرده بود را مسدود کردند. برای تخریب شخصیت او و جلوگیری از بازگشت او، تهمت‌ها و دروغ‌های بسیار علیه او نشر دادند. افرادی که خود جیره‌خوار بیگانگان بودند، ادعا کردند که این جوان را صهیونیست‌ها استخدام کرده‌اند برای جاسوسی در ایران! و افسوس که برخی در ایران در دام این حیله افتادند.

 

در حالی که برخی دیپلمات‌های ما خجالت می‌کشند در خارج از کشور از امام خمینی و انقلاب سخن بگویند، او با ادبیاتی متفاوت به دفاع از انقلاب اسلامی پرداخت و امام خمینی را «قهرمان خود» معرفی کرد. با توجه به تسلطش به زبان، در رسانه‌های غربی از مواضع سیاسی نظام جمهوری اسلامی، خصوصا در ماجرای پرونده‌ی هسته‌ای، دفاع می‌کرد. در وبلاگ خود نیز رسما به خطاها و لغزش‌هایی که در گذشته داشت اذعان کرد. گفت که قصد بازگشت به کشور دارد و آماده است که به خاطر برخی اعمال گذشته اش در محاکم جمهوری اسلامی هم محاکمه و مجازات شود. 

در حالی که بسیاری از سیاسیون حرفه‌ای و فعالین فتنه‌های پس از انتخابات با ابراز ندامتی صوری  و اعترافی نمایشی آزاد شدند، این جوان هنوز در زندان است. و شگفت اینجا است که او اعترافاتش را نه در زندان، که در فضای خارج از کشور بیان کرده بود. او با هزار امید و انگیزه آمده بود و حاضر به هرگونه خدمتی در راستای مواضع و عقاید تازه خودش هم بود. استعداد و قابلیت‌هایی داشت که در این سه سال در کنج زندان به هدر رفت. و راستی مگر بنا بود چه کند؟ چه می‌توانست بکند؟ کاری علنی‌تر و آشکارتر از کار رسانه وجود دارد؟ ساده‌تر از کنترل خروجی یک فعال رسانه‌ای کنترلی هست؟ چرا به او فرصت داده نشد؟ چرا قدر او دانسته نشد؟

صاحب این قلم به اتفاق تنی چند از فعالین فرهنگی، دانشگاهی و رسانه‌ای، چندی قبل نامه‌ای به محضر رهبر معظم انقلاب نوشتیم و ضمن بیان دیدگاه خود درباره سوابق «حسین درخشان» و وضعیت او، درخواست کردیم که او مشمول رأفت و رحمت اسلامی قرار گیرد. بر اساس شنیده‌ها معظم له در پی این نامه دستوری جهت بررسی صادر فرموده‌اند. این خبر ما را امیدوار کرد. چشم به راه اعیاد ربیع الاول هستیم. 

--------------------------------------------------------------

بازتاب و واکنش:

- ما و توبه‌ی «درخشان»، آنها و توبه‌ی «نوری‌زاد». سایت الف. (با حذف یک پاراگراف).

- توهین به مرجعیت برای تطهیر تائب. سایت «روات حدیث». (واکنشی به همان پاراگرافی که «الف» بعدا حذف کرد.)

- مسائلشان یک مسائل دیگر است. وبلاگ آرمانشهر. (واکنشی به مطلب سایت «روات حدیث»)

- آیا حسین درخشان عفو می‌شود؟!، سایت «تریبون مستضعفین».  

- مورد عجیب حسین درخشان. وبلاگ «زمانه».

- بررسی درخواست عفو حسین درخشان. روزنامه «روزگار».

- دفاع جانانه الف از حسین درخشان: او را آزاد کنید. سایت «خودنویس».

- الف: رهبر درخواست عفو حسین درخشان را بررسی می کند. سایت «دیگربان».

/ 37 نظر / 83 بازدید
نمایش نظرات قبلی
محسن

ناگفته نماند ، الان اینترنت بر اساس ادعاهای آقای شهاب اسفندیاری پر شده است از انتساب یک ادعا به رهبری و دفتر ایشان . با لینک هایی که ایشان گذاشته است ، قاعدتا نمی تواند مدعی بی خبری از این حادثه باشد. هرچند این بی خبری تاثیری در مسئولیت ندارد. بنظر آقای شهاب اسفندیاری الان بخاطر انتساب این ادعا به رهبری و دفتر ایشان ، چه باید کرد ؟ بارها دفتر معظم له به رسانه ابلاغ نکردند که از نقل قول و ادعا در مورد ایشان و دفتر ، خودداری کنند ؟

محمد

به نام خدا سلام جناب آقای دکتر با اجازه ازین فضا استفاده می کنم نکته ای رو به یک عده بگم. بین کسانی که"دسته دسته به بازدید این «تازه وارد» می‌آیند"این" مذهبی و مکلاه و معمم."هم هستند دیدمشون گرایشات شان هم دیدم می خواستم بهشون بگم بیخود قصدو غرضتون رو پشت یه پاراگراف پنهان نکنید.

روشنک

http://blog.quqnous.ir/archives/2012/01/post_2233.shtml دوست داشتم نظرتان را درباره این نوشته بدانم . شاید در متنی جدید . هر چه باشد ادعای گفت و گو و تبادل اندیشه دارید .

علی

نوری‌زاد» در نامه‌ اول خود به رهبری، اشاره می‌کند: « من خود شخصا نوشته‌هایی دارم که امروز از مراجعه به آنها شرم‌ می‌کنم» این یعنی شروع افشاگری از خود. اما سؤال اصلی بنده از جنابعالی اینست که، اگر جنابعالی خبر داشتید که ایشان به قول شما «به‌اصطلاح سریالی» را با پولی که معلوم نبود از کجا آمده، تهیه کرده و به تلوزیون به گزاف فروحته است، چرا‌‌ همان زمان سکوت فرمودید و اکنون به فکر افشاگری و پرسش افتاده‌اید؟ آنروز خبر نداشتید؟ بسیار خوب! چرا همین سؤال را از کسی که امروز خبرتان کرده نپرسیدید؟ و اگر پرسیدید و جواب گرفتید، جواب چیست و چه بود؟ آقای دکتر! من نمی‌خواهم بگویم که شما خدای ناکرده در این ادعا دروغ می‌گویید، اما عذر بدتر از گناه شما در صورتی که ادعای‌تان درست باشد اینست که در ادعای مبارزه با فساد و رانت‌خواری و ... صادق نیستید و دروغ‌گویید. اگر «نوری‌زاد» از رانتی استفاده نموده و برحق نبوده، روشن‌تر از خورشید است که این رانت توسط «اصلاح‌طلبان» به او عطا نشده‌است. اصلا اصلاح‌طلبان سی سال گذشته کجا رانت داشته‌اند که به امثال «نوری‌زاد» بدهند و او در

روشنک

ولی شما تقریبن درباره همه چیز در وبلاگتان اظهار نظر کرده اید. از آوینی ، کیارستمی ، مخملباف ،جنبش سبز تا فمینیسم . وقتی درباره نوری زاد و درخشان می نویسید احتمالن درباره ایشان هم می توانید بنویسید اما به هر حال انتخاب موضوعات مونولوگهای وبلاگتان البته که با شماست . دیالوگ همانطور که نوشتید فرصت می خواهد و متأسفانه ایرانی آنقدر وقتش صرف آبادانی مملکتش می شود که دیگر فرصتی برای برقراری دیالوگ نمی ماند و همین می شود که می بینید.

جواد

خیلی بیشعوری آقای دکتر .حاضرم اینو تو یه دادگاه صالحه اثبات کنم !!! البته نه از نوع دادگاه !! های جمهوری اسلامی. به هر جهت هر کس شعوری دارد . اخه ادم بیشعور سراسر نوشتت قابل نقده حیف که اولا بنده حاشو ندارم و ثانیا گوش شنوایی نیست یازم تاکید می کنم خیلی بیشعور تشریف دارین.عزیز دل!

روشنک

من یک موضوع برای متن بعدی وبلاگتان پیشنهاد دادم . درباره امکان تأیید توهین .. این را متأسفانه یا خوشبختانه نشانه مثبت با امتیازی برای نویسنده یک وبلاگ نمی دانم . با توهین موافق نیستم مخصوصن وقتی که نویسنده توهین بی نام و نشان باشد . شخصن تأییدشان نمی کنم در وبلاگ خودم یا به شکلی طنزآمیز به خودشان بر می گردانمشان . قربانی توهین بودن توجیه خوبی برای محق بودن نیست .

احمد

سلام دم شما گرم آقا شهاب حق

سارا

آقای احسان اگر دین نداری لااقل آزاده باش.از کدام منبع خبر می گیرید که می گویید آیت الله سیستانی کل ایران را قبول ندارند؟مثل اینکه دوست دارید تمایلات قلبی تان را به حضرت آیت الله نسبت دهید.لطفا متن را درست بخوانید و درست انتقال دهید تا به ایشان تهمت نزده باشید:آیت الله سیسانی:ایران یگانه کشوری است که حکومت اسلامی دارد همه باید از آن حمایت کنند.در برخی امور هم ایرادهایی دیده می شود که من به این ایرادها اشاره نمی کنم زیرا نگران هستم با بیان این ایرادها نظام جمهوری اسلامی تضعیف شود و بنده عندالله مسول باشم. آدرس:http://chaei.blogfa.com/post-671.aspx

سهراب

شهاب اسفندیاری شارلاطاتی بیش نیست. این جاعل نمی تواند فکر کند که شاید حسین درخشان در واقع با دولت کار می کند و این برنامه برای مخفی نگه داشتن همکاری درخشان با جناح هایی در ایران است زیرا دول جنایتکار غربی - که شهاب اسفندیاری به هر خفتی تن در داده که شهروند انگلیس را بنفع خود ابتیاع کند - افرادی که شهروندی را گرفته اند در صورت همکاری و همراهی با کشور مادر به جرم "خائن" ربوده و محاکمه می کند. اسفندیاری قابل اعتماد نیست و فقط منافع خود را دنبال می کند. امروز این شیاد در سایه حمایت دول متجاوز نظیر انگلیس سعی دارد به نرخ روز ماهی بگیرد. شرمتان باد و نفرین بر خودفروشان